1： :2013/12/03(火) 23:10:58.54 ID:
これはコピペブログ全滅かｗ
5： :2013/12/03(火) 23:11:26.60 ID:
ソース
6： :2013/12/03(火) 23:11:28.34 ID:
>>1
それマジで言ったん？ソースあんならすぐ出せ
マジなら２ちゃんねら総力を上げて潰すが
7： :2013/12/03(火) 23:11:28.91 ID:
8： :2013/12/03(火) 23:12:08.82 ID:
中傷記事「転載しただけ」でも名誉毀損に　東京高裁が初認定　安易な「転載・まとめ」に警鐘
9： :2013/12/03(火) 23:12:20.94 ID:
まとめさん僕赤色で
15： :2013/12/03(火) 23:13:25.30 ID:
まとめカス死亡ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
16： :2013/12/03(火) 23:13:29.07 ID:
だがこのスレは確実に転載される
17： :2013/12/03(火) 23:13:31.16 ID:
>>6
なんだおまえ
23： :2013/12/03(火) 23:14:18.10 ID:
>>17
方の力抜けよ＾＾
24： :2013/12/03(火) 23:14:51.21 ID:
>>17
コピペ
25： :2013/12/03(火) 23:15:11.68 ID:
まとめざまあｗｗｗｗｗｗｗ

赤で
26： :2013/12/03(火) 23:15:24.33 ID:
裁判では、もともとあった情報を「転載しただけ」でも名誉毀損となるのかどうかが争点となりましたが、
地裁判決では「すでに公開されている情報を転載しただけでは、社会的評価を低下させたとは言えない」との理由から“
名誉毀損にはならない”と原告の請求を棄却。しかし、高裁判決では一転、「転載によって情報を拡散させ、
社会的評価をさらに低下させた」と、名誉毀損が認められた形となりました。
28： :2013/12/03(火) 23:15:33.47 ID:
>>17
おまえルーキーか？
32： :2013/12/03(火) 23:17:28.65 ID:
俺は緑
33： :2013/12/03(火) 23:17:30.31 ID:
BB2C使ってるやついるか？
NG機能働いてる？
>>17
がNGできなかった
35： :2013/12/03(火) 23:18:00.48 ID:
>>33
更新したら出来たすまん
36： :2013/12/03(火) 23:18:08.16 ID:
そこまでしてNGしたい奴もくっさいわ
42： :2013/12/03(火) 23:19:27.90 ID:
>>17
とりあえず赤くしときますね^ ^
48： :2013/12/03(火) 23:24:16.59 ID:
>>26
地裁の判事は無知の集まりだから
判決に何の価値もないよね
54： :2013/12/03(火) 23:27:28.83 ID:
>>17
これは恥ずかしい
57： :2013/12/03(火) 23:30:42.51 ID:
まとめさん俺はピンクで！
58： :2013/12/03(火) 23:33:13.66 ID:
まとめさん僕緑色でお願いします！
タグ ：
#まとめ
#裁判
#名誉毀損
#転載